摘要：随着经济的快速发展和工业化进程的加速，废气废固污染问题逐渐严重。在职称评审过程中，废气废固领域也存在一些违反规定和纪律的现象。本文将从政策依据、评审标准、职称评审人员和申报材料等方面，详细探讨废气废固职称评审纪律的违反现象，并提出相应的建议。
一、政策依据方面
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
1.废气废固纳管不规范：废气废固的纳管单位往往不规范，或者不存在纳管单位，存在放任、纵容等问题。这些情况下的污染排放常常没有得到有效的管理和治理，已经违反了环保部颁发的《工业污染源特别排放限值及环境管理规定》。
2.评审标准模糊：在职称评审时，废气废固领域没有专门的评审标准，仅有的标准是《高等学校教师岗位晋升条件规定》中对环保科技、环境工程等学科专业领域的要求，而这些专业涉及的面较窄，难以胜任广泛的废气废固污染问题。
3.政策宣传不足：废气废固治理与评审相关的政策宣传不足，大多数专业人员了解职称评审的政策还是以往的规章制度，而未能跟上新的政策和要求，导致职称评审工作的执行出现问题。
二、评审标准方面
1.职称评审层次不明：废气废固领域职称评审层次不清晰，有些申报人员能够升上高级或副高级职称，而有些人却无法通过初级职称的申报。这不仅影响了公平竞争，而且破坏了职称评审机构的权威性和公信力。
2.评审标准不科学：废气废固领域评审标准的制定缺乏科学性和实效性，往往停留在定性识别、表象态度等方面，没有充分考虑到学术研究、工程实践、技术创新等方面的表现困境。这样的评审标准会导致一些新技术、新理念因没能得到准确评价而被忽视。
3.评审用人不当：在废气废固领域职称评审过程中，有些评审人员缺乏行业经验和专业素养，甚至有些人根本没有从事相关工作，就参与评审活动，评审结论的准确性和可靠性大大降低。
三、职称评审人员方面
1.评审人员专业不匹配：职称评审人员中，有不少人因与废气废固领域没有直接关联，所以评价不准确，从而影响了职称评审的公正、公正和特殊权威性。
2.评审过程缺乏透明度：职称评审过程中，评审人员判断标准不清晰，甚至采用附加条件来评价申报人员，过程缺乏符合有关法规要求的专业委员会及其记载、公示等流程，导致职称评审工作的公正、公开程度降低。
3.频繁更换评审人员：部分场次职称评审中，评审人员频繁更换，导致评审工作流程紊乱，无法形成评审专门性，评价的准确性和可信度大大受到影响。
四、申报材料方面
1.申报材料造假：在废气废固领域的职称评审中，一些申请人会虚构或者故意隐瞒成果和真实情况，这种造假行为既影响了职称评审工作的公平性和公正性，也损害了行业的声誉和信誉。
2.申报材料不规范：废气废固领域的职称评审申报人员，提交的材料人情绪不具备完整性和规范性，缺乏必要的支撑和证明，导致申报结果不可信。
3.申报材料缺乏更新：废气废固领域一些申请职称的人员，因为没有及时更新材料，导致评审人员评价时已经过时，无法正确评价参评者的工作和能力。
五、总结：
废气废固专业在职称评审过程中，存在政策依据不清晰、评审标准不科学、职称评审人员和申请人材料不规范等问题。为了加强职称评审工作的有效性和可信度，需要加强政策宣传和制度建设，制定科学实用的评审标准，优化评审人员组合，严格评审材料的真实性和完整性，确保职称评审工作的公正、公开、公正。同时，职称评审申请人也要严格遵守有关规定和要求，建立真实、诚信的学术道德和品格。
