摘要：
本文主要阐述了在材料工程领域中，伪造虚假材料参与职称评审的严重性以及必要的严肃查处措施。伪造虚假材料不仅损害了评审制度的公正性，更严重的是危害了科学研究的真实性和人类社会的利益。要消除这一违法行为，需要从立法、教育、管理等方面加强监管和宣传。
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
一、背景介绍
在科学研究的过程中，研究人员需要在职称评审、论文发表、科研项目申报、科技成果转化等环节提供自己的科研成果和材料，以展示自己的研究水平和获得相应的荣誉、资金支持或职称晋升。然而，有些不道德的科研人员为了达到个人私利和虚荣心的满足，不惜采取伪造、抄袭、篡改等手段来达到目的，其中伪造虚假材料参与职称评审是一个十分严重的问题，尤其是在材料工程领域中，涉及到各种需要复杂和耗时的材料实验和测试，同时也是课题和企业获得资金和支持的关键环节，因此，伪造虚假材料评审的风险和危害更加突出和严重。对于这一违法行为的严肃查处和打击，不仅是对科学研究的保障，也是对诚信和人类文明的维护。
二、法律法规
伪造虚假材料是一种违法和不道德的行为，在中国法律中，伪造、变造、买卖证明文件罪、非法使用证明文件罪、论文抄袭罪等等都属于此范畴。同时，各地也都相应出台了关于科技诚信、职称评审、科研诚信等方面的规定和措施，以保障科研的真实和公正，惩罚违法行为和保持良好的研究环境。
三、危害和风险
1、损害科技评价制度的公正性
职称评审是科研人员进行岗位晋升和职业发展的重要途径，其评审结果直接影响到科研人员职称、薪酬、声望等多个方面，决定着个人切身利益。如果有人采用伪造虚假材料来获得评审通过，就会导致整个评审制度的公正性和公信力受到损害。
2、威胁科学研究的真实性
科学研究是基于真实数据和结论的，一旦有人伪造虚假材料参与科研评价，就会对研究成果的真实性产生极大威胁，进而对学术和科研领域的认真、诚信和质量打上不负责任的违法行为的标签。同时，可能会在实际应用过程中造成严重的后果和损失。
3、损害企业和社会的利益
伪造虚假材料参与评审不仅伤及科研人员的个人利益，也威胁到了企业、社会和国家的利益。在科技创新和产业升级中，各种科技成果的研究和应用需要以真实性为基础，这样才能保障生态环境、食品安全、医疗卫生等方向的利益。但是，用虚假材料论证的成果可能会被错误地采纳用于实际应用，这在技术和公共安全方面是难以承受的。
4、破坏学术行业自律机制
学术研究具有行业自律的特点，一旦有人采用伪造虚假材料获得职称评审、论文发表等奖励和申请，相当于是在破坏行业自律机制，引入了私人意愿和利益的因素，从而不利于学术行业的健康和发展。对此，需要加强行业自律，实现科学研究的真实性和公正性。
四、应对措施
1、法律和政策的规范
加强对科研诚信的宣传和推广，强化对科技犯罪的打击力度，建立科技领域的信用评价体系，使评审过程透明化、规范化、标准化和公正化。同时，严格制定相关法律、政策和规范，对伪造虚假材料采取严厉打击手段，并进行公开曝光。建立诚信数据库，进行动态管理和监控。
2、教育和培训的强化
科学研究的真实性和诚信是依托于研究人员的职业素质和道德水平的，因此，需要强化科研人员的职业道德和科研诚信意识，普及研究 *** 和技术规范，提高运用科技手段和分析能力，在研究过程中树立真实和客观的态度和风范。
3、内部管理的加强
实行严格的内部管控，对实验设备，数据记录，数据处理等环节进行标准化管理和监督，增强数据的可靠性和真实性。同时，建立责任化制度，对参与评审的人员，需要认真审核材料，并承担相应的责任和风险，对违规的人员进行严肃的惩戒和处理。对于存在风险和隐患的实验室和课题组，进行定期检查和提醒。
4、建立行业自律机制
广泛开展行业自律的宣传和推广，建立行业自律的维护机制，成立职业道德委员会等机构，加强对行业不良事件的纠正和惩戒，推行行业内德高望重、品行端正的先进典型，营造良好的学术风气。
五、结论
伪造虚假材料参与职称评审是科学道德和法律规范明确禁止的违法行为，必须坚决打击和惩戒。同时，科研诚信也是科学研究和推动人类文明进步的重要保障，需要来自立法、教育、管理和自律等多方面的共同努力，保持科学研究的真实性和公正性，从而创造科技创新的历史新高峰。
