青岛市地质-生态环境综合分析与评价
1、海岸带的环境地质问题与地质灾害 青岛地区海岸带环境地质问题与地质灾害类型较多，主要可分为青岛前海沙滩环境变异问题、海岸滩涂环境变异问题、地震灾害、海水入侵、海岸侵蚀、岩崩与危岩6种。
2、由分析可以看出，青岛市的地质－生态环境损益度与人均GDP成非常显著的正相关关系，这表明目前青岛市的地质－生态环境与GDP存在着较强的相互依赖性，人均GDP增长了，地质－生态环境损益度也在增长。
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
3、地质生态环境是一个多成分系统，在该系统内有岩石、土壤、地下水、气体、微生物等多种成分，并包含有构造活动形迹和地表形态要素。进行地质－生态环境评价时指标体系的选取十分重要。
地质环境质量评价
1、地质环境质量评价是涉及多层次、多种因素的评价问题，分级界线具有一定的模糊性，故采用模糊数学 *** 评价较为合理，其中模糊综合评判法已广泛应用于环境评价领域。
2、生态环境地质质量是指某一区域内地质环境因子对生态的影响程度，是生态环境评价的综合表现。生态环境地质质量评价是在生态环境地质调查与生态环境地质编图的基础上进行的。评价遵循一定的程序开展。
3、本书中地质环境质量是用10个指标来表征的，每个指标等级又可用一个或多个定量或定性因子评定。
八大城市地质-生态环境质量综合评价
1、分析山东半岛城市群地区城市地质－生态环境指标与地质－生态环境质量的关系，可以看出，地质－生态环境指标可分为2类。
2、从表9－7可以看出，2001～2005年，“十五”期间山东半岛城市群八大城市的生态环境质量都是提高的，以淄博提高最为明显，烟台相对提高最不明显，其他城市按损益率绝对值大小依次为东营、威海、日照、潍坊、济南、青岛。
3、)地质-生态环境质量优良区(Ⅰ类区)：分布在青岛中东部崂山中低山区，北部大泽山低山区，南部的低山丘陵，莱西北部丘陵等地区，占全区面积的28%。
4、(一)山东半岛城市群地质-生态环境总质量评判 前面已对山东半岛城市群水-土资源进行了综合承载力评判，作出相应的排序。参考国家统计局有关公报资料，在能源、矿产资源及生物资源上，也可作出相应的排序。
生态地质环境质量综合评价
生态环境地质质量是指某一区域内地质环境因子对生态的影响程度，是生态环境评价的综合表现。生态环境地质质量评价是在生态环境地质调查与生态环境地质编图的基础上进行的。评价遵循一定的程序开展。
之一类指标值越小，地质生态环境质量越好，为负效应指标，如地壳稳定性、土地资源环境质量、河流水质指标(全年期河流评价河长超标率)、地下水水质、地质灾害风险大小、生态环境质量。
即类别1和类别2划分为生态地质环境优良类；类别3和类别4为生态地质环境较好类，类别5和类别6为生态地质环境质差类。在以上一级类别基础上，具体用Ⅰ和Ⅱ区分一级类别下属的二级类别。
表7-34 不同生态地质环境质量地区占有的面积 从表7-34中可知，三江平原地质环境质量是好的，但生态承载力是比较脆弱的。这就要求在三江平原开发利用与保护过程中充分考虑系统整体效应，实现三江平原可持续发展。
评价目的与原则 本次评价是进行地质环境质量综合评价，评价工作区地质环境条件对人类生存与发展的适宜性。
环境质量现状综合评价的原则 1）综合整体性。在充分反应不同区段地质环境质量、自然生态环境差异性的基础上，将全区看做一个整体进行评价。2）评价因子体系化与全面化。
生态地质环境质量评价
之一类指标值越小，地质生态环境质量越好，为负效应指标，如地壳稳定性、土地资源环境质量、河流水质指标(全年期河流评价河长超标率)、地下水水质、地质灾害风险大小、生态环境质量。
表7-34 不同生态地质环境质量地区占有的面积 从表7-34中可知，三江平原地质环境质量是好的，但生态承载力是比较脆弱的。这就要求在三江平原开发利用与保护过程中充分考虑系统整体效应，实现三江平原可持续发展。
根据表2的打分结果，确定以累计打分结果“75”和“60”作为生态地质环境“优良”、“较好”、“质差”的标准。
地质环境质量评价是涉及多层次、多种因素的评价问题，分级界线具有一定的模糊性，故采用模糊数学 *** 评价较为合理，其中模糊综合评判法已广泛应用于环境评价领域。
(1)按评价区地质环境条件划分评价单元。 (2)为每一评价因子规定相应的评价标准数值及其权值，以表示各环境因子在环境系统中的相对重要性。 (3)对每一评价单元均按地质环境质量评价标准计算其质量指数。
