地质灾害风险评估 ***
贵州省地质环境监测院牵头，完成了贵州省自然资源厅2019年下达的20个地质灾害风险评价示范项目。项目组首次采用成果实用性倒逼评价 *** 有效性的办法，逐渐探索一套适宜于中国的地质灾害风险评价新 *** 。
表4-1 地质灾害灾情评估范围分类及其特征 (一)地质灾害危险性评价 地质灾害危险性是地质灾害自然属性的体现，从定性分析看，地质灾害的活动强度越高，危险性越大，灾害的损失越严重。
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
地质灾害危险性评估是在查明各种致灾地质作用的性质、规模和承灾对象社会经济属性的基础上，采用定性和定量相结合的 *** ，对其潜在的危险性进行现状评估、预测评估和综合评估。
首先是风险识别，然后进行风险评估，在此基础上通过成本-效益 *** 以及综合考虑各方面因素确定减灾行动。降低地质灾害风险涉及风险的接受、避让、预防、减轻或共同分担。
通过1∶5万比例尺地质灾害详细调查工作，总结形成了一套滑坡、崩塌、泥石流地质灾害调查工作流程和技术 *** 体系。取得的主要成果包括： 1)总结及完善了地质灾害调查评价的技术路线，形成了一套野外和室内工作 *** 。
承灾体价值损失评估的基本 *** 地质灾害经济损失主要是通过承灾体的价值损失表现的，核算承灾体价值损失的基本 *** 有：成本价值或修复成本价值核算；收益损失核算；成本-收益损失核算。
地质灾害防治工程评价
一般指的防治工程评价是对狭义的地质灾害防治工程的分析评价，是针对某一具体灾害对象防治措施的减灾效果和经济合理性进行分析评价。地质灾害防治工程评价的目的就是实现地质灾害防治的更优化原则。
在一切社会财富中，人的生命是最宝贵的，因此，地质灾害防治工程更大的社会效益就是减少由地质灾害引发的人员伤亡。地质灾害发生可能造成的更大死伤人数就是灾害治理后可减少的人员伤亡数。
所以，我们主张在实际操作中，能用现场因素评价法就用现场因素评价法。毕竟现场因素评价法依据的是实际情况。
经济效益评价除了对单项工程有意义之外，对宏观资源投入决策也必须有重要意义，否则就会产生资源错误配置。因此，地质灾害防治效益模型有两个，一个是宏观上的投资规模效益分析模型，一个是单项工程的防治效益分析模型。
地质灾害灾情评估的主要内容
1、地质灾害灾情评估是对地质灾害灾情进行调查、统计、分析、评价的工作。从一般意义上说，灾情评估的范围应该包括灾害全部过程和各个方面的情况。但是，不同目的的灾情评估，其侧重点不同。
2、地质灾害易发程度分区图主要反映规划区内地质灾害形成的地质环境条件、地质灾害分布及易发程度分区等内容。平面图应配置代表性剖面图和易发程度分区说明表，说明表应反应分区存在的主要环境地质问题、致灾因素、用地规划建议等。
3、也可能具有周期性活动特点，灾害发生后其活动并没有使不平衡状态得到根本解除，新的灾害又在孕育，在一定条件下将继续发生。
地质灾害风险评估有哪些 *** ,各有什么优缺点
b)地质灾害险情计算 *** ：地质灾害危险区内受威胁人数=？受威胁财产=？一一统计分析计算法一一层次叠加计算法参见中国地质灾害风险评价新 *** 。
地质灾害危险性评估的 *** 主要有：发生概率及发展速率的确定 *** ，危害范围及危害强度分区，区域危险性区划等。
风险评价 *** 工作危害分析﹙JHA﹚：危害。可能造成人员伤亡、疾病、财产损失、工作环境破坏的根源或状态。这种“根源或状态”来自作业环境中人的不安全行为、物的不安全状态、有害的作业环境和管理上的缺陷。
